–Si nos cruzáramos con personas con perfiles psicológicos
similares a los que usted elaboró de Lennon y de McCartney, ¿con quién sería
más interesante relacionarse? ¿Quién nos caería mejor?
–Por las circunstancias dolorosas de su infancia y
adolescencia, John no era capaz de dar el amor fácilmente. El tema de los celos
está por todas partes en sus canciones. Era capaz de una crueldad a veces
asombrosa, e incluso de violencia física. Los que lo han conocido personalmente
coinciden en que irradiaba naturalmente una especie de magia y que era siempre
muy divertido. Fueron los aspectos más agradables de su personalidad.
–McCartney, en cambio, difícilmente nos lastimaría. Aunque podemos verlo como
neurótico obsesivo, era diplomático desde el principio, con un don de gente difícil de resistir. Inicialmente, como John, tenía una actitud machista hacia las
mujeres, la cual suavizó con los años. Empecé el libro siendo un fanático de
John; me atraían, más que nada, sus rasgos patológicos, sus perversiones.
Terminado el trabajo, ya no lo veía con la misma aprobación desproporcionada.
Paul siempre me había parecido el compañero menor del dúo, menos interesante.
Me di cuenta de la inmensidad de su genio y de su generosidad. Cambié de
favorito: últimamente me he dedicado más al estudio de la obra de McCartney."
(Fragmento de entrevista realizada al historiador Henry W. Sullivan (Los Beatles y Lacan), publicada en el diario argentino Página 12)
No hay comentarios:
Publicar un comentario